Tłumaczenie

W topicu o rozmowach myślowych wyszedł nam nowy topic, więc żeby nie babrać kontynujmy tutaj.Jak dla mnie mogą być albo napisy albo dubbing (to nie prawda że jest na
złym poziomie) BYLE NIE LEKTOR !!!!! (to już będzie zgroza) Moim zdaniem Najlepiej bedzie jeśli bedzie dubbing, jeśli będą napisy to jeszcze przezyje (umiem szybko czytać , ale nie lubie napisów bo trzeba patrzeć na nie a nie na film, chociarz jeśli aktorzy mówia wyraźnie jestem w stanie poradźić sobie bez napisów) ale lektora nie zniosę .
Swoją drogą to ciekawe że o tym rozmawiam bo nie wiem po kiego grzyba namtłumaczenie, przecierz czytaliśmy książki więc tłumaczenie nie jest az tak ważną sprawą.
P.S. (o co czhodzi z tymi jajkami w podpisach ???????)

A kogo się pytałeś o pozwolenie na topic? :ym:

Ale spokojnie, niech zostanie.

Dubbing?! DUBBING?! NIE! Znając dotychczasowe koszmarne dubbingi (HP na ten przykład...), dubbingowi mówię stanowcze e, tam! Napisy i nic innego. O.

napisy to najlepsze wyjście! ja dubbing preferuje tylko w filmach typu "shrek", bo tam dubbing jest powalający

ale znając moje szczęście w tym naszym tandetnym kinie będzie dubbing

taak! masz racje, w "Shrek'u" dubbing jest super! A w HP-poprostu katastrofa :lol:

Ale jak czyta jedna osoba-lektor to jest w porzadku, tak jest na wszystkich filmach w TV i tak powinno zostać! A jak sie wkurze to nie pójde do kina tylko sobie przegram z napisami :8T:

Che mnieć przyjemność z oglądania!

ja też chce napisy. bylwee nie dubing. dubingowi mówimy stanowcze NIE!

Ale my tu nie mamy nic do gadania i to jest przygnębiające!

Wolę napisy.
Dubbing jest ok dla filmów komediowych, a jeszcze bardziej ok dla takiego typu 'filmów' jak shrek czy epoka lodowcowa.

a właśnie, że mamy. zrobimy protest przed kinem i po sprawie. powiemy coś reporterom i sprawa po całej polsce sie rozniesie

Ja mówie, ze bedzie dubbing. Chociaż tego nie chce (a z reszta i tak nie obejrze filmu, wiec mi objojetnie

)

Ja chcę napisy!
Ale raczej będzie dubbing... :/

Już to mówiłam, ale powtórzę się. Najlepiej by było, gdyby były dwie wersje i każdy mógłby sobie wybrać seans.

o to jest dobry pomysł i popieram

tylko, że najprawdopodobniej taj nie będzie

Właśnie w tym problem. Ale w sumie dużo pracy by to filmowców nie kosztowało. W końcu, jeśli mieliby robić dubbing, to i tak dialogi muszą mieć zapisane. Tyle, że w kinach byłoby zamieszanie itd... Bo, jak np. wyiceczka szkolna do kina i pół klasy za dubbingiem, pół za napisami. Tłumacze mogą uznać, że to po prostu za wiele zachodu.

Wystarczy, że na DVD będą dwie wresje (dubbing i napisy) w kinie by im ise nie opylało tak puszczać

Ja wam mówię oni ten film nie potraktują z takimszacunkiem jak WP, ale tak jak HP. Oni chcą żeby dzieci na to posżły do kin! Liczy się tylko kasa!!

HP został potraktowany z nędznym szacunkiem, jeśli chodzi o tłumaczenie... Nie będę komentować...

Moge się założyć że zrobią dubbing bo będą mogli dać w miarę znane nazwiska na plakatach. A napisy będą tylko w necie.

dubbing to jeszcze, ale jednak mam nadzieje, że wybiorą aktorów mało znanych. jeśli usłuszę Stuhra jako Broma, to w życiu nie wyrzucę sobie Osła ze Shreka z głowy i bedzie mnie to rozpraszało. moze choć część pokazów bedzie z napisami. Jeremy Irons ma taki piękny głos...

Taa, a ja się modlę, żeby Bromem nie był Piotr Fronczewski bardziej znany jako pan Jacuś z 'Rodziny Zastępczej', tudzież ziarenko kawy z reklamy... On to dopiero ma charakterystyczny głos. Niestety, mi ciągle kojarzy się z Panem Kleksem.

Raczej nie. Stuhr czy Fronczewski maja zbyt charakterystyczne głosy, a taki element filmu musi pasować do postaci. Sądzę, że się wysilą choć trochę i dubbing będzie odpowiednio dobrany.

Jeśli dubbing będzie .

Cały czas dzielimy skórę na niedźwiedziu... Chociaż tak naprawdę pozostają nam tylko domysły.

fronczewski? CO? (wybiega na ulice gubiąc po drodze koszulkę)

tragedia.
a to czy będzie dubbing tez zależy od tego dla kogo będzie ten film. bo jak bedzie tzw. bez ograniczeń to dubbing musi być...

Shrek 2 tez był od 12 lat. Serio!

Bez ograniczeń raczej nie będzie. Teraz mają świra na punkcie przemocy w filmach etc. Wystarczy spojrzeć, właśnie Shrek albo Asterix i Obelix były od lat 12. Więc Eragon od 12 lub 16.

nawet jesli to i tak wpuszczaja młodszych. chęc zysku...
no, przynajmniej w moim mieście (gdzie kino - notabene - mógły trafić szlag i by nikt tego nie zauważył. o.)

Shrek nie był od tylu lat, a napewno nie w Lublinie, to jest film familijny, wieć wątpie, że są jakiekolwiek ograniczenia.

I ja też czytałam. A wpuścić, wpuszczą, oczywiście, że tek. Kiedy szłam do kina na Star Wars III, a był ze mną dziesięcioletni brat, spytali tylko, czy umie szybko czytać, bo film jest z napisami. I bez żadnego problemu weszliśmy na salę. Chodzi raczej o to, że przydział wiekowy może zadecydować o dubbingu lub jego braku. Bo dzieciaki nie nadążą czytać. Ale jeśli będzie od (np) 16 lat, to tłumacze młodszymi nie będą się przejmować.

a ja jeszcze nie oglądałam.
ale tez moze być tak, ze będą dwie wersje - z dubbingiem i bez. i wybieraj sam.
ale znając życie u nas będzie tylko dubbing.
jak to kino potrafi rozrywkę zepsuć...

To samo mówiłam wcześniej.

Ale to byłoby chyba zbyt piękne...

Dabingowi stanowczo NIE. Takie dubbingi jakie widziałem w życiu to sobie można w odwłok wsadzić. Sądzę, ze to będzie z napisami, bo to nie jest fantastyka dla 9-10 latków. Tzn. w książce nie ma nic takiego ale Paolini robił to raczej dla deczko starszych.