Homoseksualizm

primo:
nie podoba mi się to że wciskasz swoje 5 groszy do moich postów
secundo:
"Tak naprawde jestes mi obojętny, co 10 użytkowników trafa się taki jak Ty , który uważa że nikt go nie lubi i chce zmieniac świat itd."
A to rozumiem wyczytałaś z moich myśli? bo chyba nie z wypowiedzi na tym forum... hahahaha. Jakaś Ty pocieszna

.
Nie piszę prawdy ? No to słoneczko powiedz mi co to jest prawda ? (pobawimy się?)

Ros:
nie chce mi sie nabijać postów na kłótnie z Tobą.Niestety nie mam ochoty na zabawy z Tobą sloneczko.

Ja:
to skoro nie masz ochoty na zabawy to czemu zaczynasz grę wstępną? odpuść bo ja nie umiem (to moja wada jakby ktoś pytał).

Ros:
zazwyczaj lubie mieć ostatnie słowo, ale nie tym razem :pp

Tylko mi tu nie dyskutować co to jest prawda, starczy ze na zajeciach dzisiaj mialem rozwazania czy mozna przedstawic przeszlosc czy też tylko nasze literackie wyobrażenie o niej. Litości troche miejcie

Co do tego czy tolerują tu gejów - mnie nie zjedli więc jak widać tak. A czego sie kto doczytał w 52-im dnie danej wypowiedzi...cóż, komunikacja tekstowa ma swoje ułomności i nie ma co się nad nimi wściekać. Będziecie sie tu teraz żreć kto sie kogo czepia i od kiedy może wiedzieć czy jest homo ? Trochę opanowania ludzie (inne rasy też

)

Ja i mój kolega niecierpimy tego co robią homoseksualiści, ale to nie powód by traktować ich innaczej. Widziałem film, koleś(gej) przechodził prze park i go nieźle zlali bo był gejem. Ja niechwale tego sposobu życia(chodzi mi o homoseksualizm) ale wiem że nieda sie innaczej. Większośc facetów obraża gejów a dziewczyny które są lesbijkami nie, a wiecie dlaczego?. Bo niektórych facetów kręci to że widzą 2 dziewczyny które się całują. Dla mnie homo jak i hetero mają takiesame prawa. Najbardziej nienawidze biseksualistów. Ale w filmach mówią że Gej to najlepszy przyjaciel dziewczyny. No bo to prawda(chyba bo nie jestem gejem).

A dlaczego nienawidzisz biseksualistów?

Włąśnie? O,o boooze chłopie nienawidzisz mnie? :pp wielu ludzi nie jest biseksualistami i nie zdaje sobie z tego sprawy (tak samo zresztą jak homoseksualiści :p) :pp mówisz o tym jakby to była... choroba.Homo/Bi/hetero seksualizm to normalna rzecz.

Cytat:

a wiecie dlaczego?. Bo niektórych facetów kręci to że widzą 2 dziewczyny które się całują.

Oczywiście, jako, że faceci przez większośc czasu myślą o seksie to od razu widząc 2 lesbijki nasuwa nam się obraz 2 figlujących panienek, a na widok dwóch gejów widok 2 figlujących facetów, a jak są hetero, to kobiety ich pociągają.
Tak jak dla kobiet nie ma nic ładniejszego niż widok dwóch przystojnych, całujących się facetów (na. dla mnie), tak dla chłopaków nie ma nic piękniejszego, od dwóch zabawiających się kobiet (oczywiście pomijając 3, 4 itd.).

Cytat:

Najbardziej nienawidze biseksualistów.

Dlaczego? Teoretycznie to najlepsza z możliwych orientacji, bo podwaja szanse na znalezienie partnera.

Alveaner napisał:

Oczywiście, jako, że faceci przez większośc czasu myślą o seksie to od razu widząc 2 lesbijki nasuwa nam się obraz 2 figlujących panienek.

Ja już od jakiegoś dłuszego czasu jestem w okresie dojrzewania, więc sam często o tym myśle, ale widok 2 lasek które sie całują mnie przeszywa o dreszcze. Ja lubie kiedy panięka całuje mnie a nie inną panią. Biseksualność dlamnie jest okronpna. Kiedyś widziałem na MTV serial z pamiętnika dziewicy. Tam pokazywali jak biseksualista tracił dziewictwo. Najpier zabawia sie z panięką a ptem całuje faceta. Bleee. To że jesteś gejem(czytam kto jest

) mi nie robi problemów. Ale dziwne to. Czy teraz sie wypowiedziałem lepiej?

Cytat:

Kiedyś widziałem na MTV serial z pamiętnika dziewicy. Tam pokazywali jak biseksualista tracił dziewictwo.

No cóż pomijając, że na serialach tego typu edukować się nie warto, gdyż pokazane jest to tam najczęściej dość wulgarnie, wręcz niesmaczne i tak, żeby było jak najbardziej kontrowersyjnie. pff…

...Rozumiem ale chodzi mi o to jak zobaczyłemco oni robią to mi smak przezedł. Niemówie że nienawidze biseksualistów(no mówie ale w przenośni

). Nienawidze tego co robią. Ale niedojde i mu tego niewypowiem. To mój własny pogląd który każdy powinien uszanować. To są ludzie którzy Są dla ciebie tak wyjątkowi że nawet niezwracasz uwagi. Właśnie jak dlamnie homo/bi są najelpszymi przyjaciółmi. Ale jak dla mnie to tylko poglądy. Rosye twierdzisz że Cytuje: Mowisz o tym jak by to była choroba.

Nie to zależy od psychiki człowieka. Ludzie np: męszczyźni mogą stać się gejami np: ponieważ upokorzyła ich jakaś dziewczyna. A teraz lepiej sie zrozumieliśmy?

Cytat:

Nie to zależy od psychiki człowieka. Ludzie np: mężczyźni mogą stać się gejami np: ponieważ upokorzyła ich jakaś dziewczyna. A teraz lepiej sie zrozumieliśmy?

Heh... ostatnio na biologii usłyszałam, że orientacja seksualna jest uwarunkowana genetycznie. Jak teraz maja się do tego twoje poglądy? ^^

No racja racja, także od genów. Ale od psychiky zależy chyba najwięcej

auuu :p Wiki szuka wiki radzi wiki nigdy Cie nie zdradzi ^^:
Od lat toczy się spór, czy na rozwój orientacji seksualnej człowieka wpływają czynniki biologiczne czy tez psychologiczne, czy też obdwa te czynniki jednocześnie. Badania bliźniąt wykazały, że u bliźniąt jednojajowych zgodność występowania tej samej orientacji homoseksualnej wynosiła 52%. Natomiast u bliźniąt dwujajowych 22% osób miało tę samą orientację homoseksualną. Nadal nie ma jednoznacznej odpowiedzi jaki gen i czy podzbiór genów (jeżeli jest to efekt plejotropowy) są odpowiedzialne za powstawanie różnej orientacji seksualnej u człowieka. Za jeden z argumentów na rzecz, że homoseksualizm jest dziedziczony, uważają niektórzy powszechność jego występowania w różnych kulturach. Zdaniem naukowców z Uniwersytetu Stanu Illinois za orientację seksualną człowieka odpowiada co najmniej kilka niepowiązanych ze sobą genów rozrzuconych po różnych chromosomach. Badacze porównali chromosomy 456 osób z 146 rodzin, w których dwóch lub więcej braci było gejami. Odnaleziono kilka fragmentów DNA, które u części homoseksualnego rodzeństwa były identyczne. U ponad 60% braci wykryto takie same obszary DNA na trzech chromosomach - 7., 8. i 10[1].

Wysunięto również hipotezę, że o orientacji seksualnej decyduje budowa mózgu. Przeprowadzono badania, które sugerowały m.in., że trzecie jądro podwzgórza INH3 u gejów jest znacznie mniejsze niż u mężczyzn heteroseksualnych. Różnica dotyczy też spoidła wielkiego: u mężczyzn heteroseksualnych jest ono o 18% większe niż u kobiet i o 35% większe niż u mężczyzn homoseksualnych. Badania te nie pokazały jednak, czy zmiany w mózgu są wynikiem, czy przyczyną homoseksualizmu. Dodatkowo krytycy zauważają, iż wszyscy badani ze zmianami zmarli na AIDS co mogło mieć wpływ na wyniki badań gdyż sam wirus mógł wpływać na zmiany w mózgu. W 2004 podobne różnice w budowie mózgów zaobserwowała grupa naukowców z Oregon Health Sciences University wśród męskich osobników owiec wśród których obserwowano zachowania homoseksualne w porównaniu do osobników wykazujących zachowania heteroseksualne[2].

Natomiast według koncepcji G. Dornera na wpływ powstawania różnych orientacji seksualnych mają hormony oddziaływujące na płód ludzki w fazie rozwoju prenatalnego. W najwcześniejszej fazie rozwoju prenatalnego płód ludzki jest żeński — niezależnie od tego jaka jest płeć genetyczna i jaka będzie płeć dorosłej osoby. W okolicy szóstego tygodnia życia rozpoczyna się proces maskulinizacji mózgów, które potem mają należeć do mężczyzn. Przyszłe kobiety nie przechodzą tego procesu. Męski mózg w pewnym momencie musi ulec tzw. „przezwojeniu", czyli pod wpływem męskich hormonów, jakie wówczas do niego dochodzą przekonstruować się z pierwotnie żeńskiej formy. Proces przezwojenia jest wyjątkowo skomplikowany i często dochodzi do różnego rodzaju odmienności w jego przebiegu. Aktualnie uznaje się, że właśnie ów proces przezwojenia wyjaśnia pewne szczególne różnice w psychicznym funkcjonowaniu mężczyzn. W trakcie przezwajania rozwijają i specjalizują się trzy środki. Pierwszy to ośrodek płci tożsamości płciowej, drugi to ośrodek orientacji seksualnej i trzeci — ośrodek roli płciowej. Autor tej hipotezy twierdzi, że u gejów nie ulega maskulinizacji ośrodek drugi, podczas gdy inne idą zaplanowanym torem. Według autora hipotezy to tłumaczy, dlaczego geje posiadają typowo męską tożsamość płciową, zachowują się jak mężczyźni, a jednocześnie ich orientacja seksualna nastawiona jest na mężczyzn.

Konkluzja

Pomimo wielu różnych naukowych teorii powstawania odmiennych orientacji seksualnych u człowieka większość naukowców[3] zgadza się z opinią, iż orientacja seksualna jest wynikiem skomplikowanej interakcji zarówno czynników biologicznych jak i psychodynamicznych. Ostatnie pojawiające się dowody sugerują, że biologia, włączając w to czynniki genetyczne i wrodzone czynniki hormonalne, odgrywa najbardziej znaczącą rolę w kształtowaniu ludzkiej seksualności. Orientacja seksualna pojawia się u ludzi we wczesnym okresie dojrzewania, gdy w większości nie mają jeszcze za sobą żadnych doświadczeń seksualnych. Według większości psychologów orientacja seksualna człowieka nie zależy od jego woli i nie podlega zmianie[4]. Nie mniej niektórzy psychologowie (skupieni wokoł NARTH) nie podzielają tej opini, twierdząc, że homoseksualizm jest chorobą (wbrew stanowiska WHO) oraz, że czynniki społeczne mają największy wpływ na kształtowanie się orientacji seksualnej człowieka, która według nich, w niektórych przypadkach może ulegać zmianie.[5].

:p szczerze, dla mnie liczy się człowiek a nie jego płeć, z tej strony heteroseksualizm jest "nienormalny" .

Blair (Premier Wielkiej Brytanii) chce wprowadzić możliwość adopcji dzieci przez małżeństwa homoseksualne. [[link widoczny dla zalogowanych]]
Co o tym myślicie?
Ja kiedyś byłam zdecydowanie na tak, ale teraz zaczynam się zastanawiać. Oczywiście w Wielkiej Brytanii społeczeństwo jest bardziej tolerancyjne niż u nas, ale czy aż tak? Nie wiem, mam wątpliwości.

hmm mysle ze będzie im lepiej niż w sierocińcach... ale... może to budzić niesmak społeczeństwa. Trudno powiedzieć cokolwiek na ten temat ... nie jestem przeciw ale nie jestem zdecdowanie za.

Lepiej niż w sierocińcach, to im na pewno będzie, tylko czy rówieśnicy dadzą im żyć? Zastanawia mnie, to. Chociaż z drugiej strony Brytyjczycy są bardziej tolerancyjni od nas, więc...

Chciałem napisać pewną rzecz do Garzhvoga. Co ty w ogóle człowieku gadasz? Orientacja zależy od psychiki w stopniu nie większym niż wielkość kłosa pszenicy od wielkości ziarna.
Dlaczego wysuwam taką hipotezę? Bo bywają zwierzęta homoseksualne. A one, jak wiemy, nie myślą, posiadają tylko instynkty.
Mój pies jest homo, więc wiem, że bywają homo zwierzęta.
A skoro tak jest, to jak orientacja miałaby zależeć od psychiki?

Cytat:

Mój pies jest homo, więc wiem, że bywają homo zwierzęta.

Po czym stwierdziłeś, że Twój pies jest homo?

Cytat:

A one, jak wiemy, nie myślą, posiadają tylko instynkty.

Hmm... Problem w tym, że nie da się tego tak jednoznacznie stwierdzić, bo nie możemy tak naprawdę wiedzieć, co myślą, ani stwierdzić, że nie myślą.
Poza tym ja jestem skłonna twierdzić, że być może istnieją zwierzęta mądrzejsze od człowieka

Po czym? Gdy suczka sąsiadów miała cieczkę, wszystkie psy się tu zbiegały. Ale nie mój. Mojego ta panna nie obchodziła.
Za to obchodziły go pieski biegające sobie spokojnie za tą suką. Przez to ma teraz na trwałe bliznę na plecach - jeden pies się bronił.

Alveaner, zwierzęta SPOŁECZNIE bywają mądrzejsze od ludzi, przykładowo takie konie. Ale nie znajdziesz zwierzaka, który widząc samochód po raz pierwszy w życiu, nie obszczeka go. Dlaczego? Bo zwierzęta nie umieją dedukować, wyciągać wniosków. Nie posiadają umiejętności myślenia abstrakcyjnego.
A tylko te dwie umiejętności oznaczają myślenie. Myślenie abstrakcyjne to wyobraźnia, czyli któraś z półkól mózgowych człowieka (chyba prawa), a wnioskowanie, czyli umiejętności ścisłe, to druga pólkula (chyba lewa).

Co nas odróżnia od zwierząt to właśnie myślenie.
A przykładowo pies nie zna nawet liczby dwa. Bo to jest rzecz abstrakcyjna.
Spróbujcie sobie wyobrazić dwa. Nie da się.

A więc orientacja jest w instynktach, chemii, nie psychice.

Cytat:

Ale nie znajdziesz zwierzaka, który widząc samochód po raz pierwszy w życiu, nie obszczeka go. Dlaczego? Bo zwierzęta nie umieją dedukować, wyciągać wniosków. Nie posiadają umiejętności myślenia abstrakcyjnego.

Ale czy ja powiedziałam, że psy moga być inteligentniejsze od ludzi? Akurat psów bym o to nie posądzała, tym bardziej, że nie należą one do zwierząt specjalnie inteligentnych.

Cytat:

Co nas odróżnia od zwierząt to właśnie myślenie.
A przykładowo pies nie zna nawet liczby dwa. Bo to jest rzecz abstrakcyjna.

Widzisz, ciągle myślisz o psach, a przecież to nie jedyne zwierzeta zyjące na tym ziemskim padole.

Do zwierząt barziej inteligentnych należą małpy człekokształtne. Przeprowadzano badania, z których wynika iż goryle i szympansy są się w stanie nauczyć liczyć (bodajże do 10), jak też posługiwać się językiem migowym. Pewna gorylica, którą tego nauczono, kiedy była w klatce i człowiek za pomocą języka migowego spytał ją czego chce odpowiedziała: klucz.

Z kolei pozostaje jeszcze kwestia delfinów, które w stosunku do swojej masy ciała maja mózg większy od tego, który ma człowiek, czyli można przypuszczać, że są inteligentniejsze. Posiadają samoświadomość i rozpoznają siebie w lustrze, jak też są przypuszczenia, że potrafią porozumiewać się między sobą własnym językiem.
Znane są też przypadki, kiedy delfiny, żyjące na wolności ratowały ludzi przed rekinami.
No i pozostaje jeszcze stwierdzenie kolegi mojego taty, który przez kilka lat pracował w oceanarium w USA z delfinami. Stwierdził, że kiedy się z nim obcuje nie ma się wątpliwości iż są piekielnie inteligentne.

Psa dałem jako zwierzę, przykładowe.
Ze małpy są do nas zbliżone, to wiadomo od dwana, a ja dawno przestałem je postrzegać jako typowe zwierzeta.
Po prostu nie ma czegoś takiego, że ewolucja się zatrzymała, małpy ewoluują.
Tak samo delfiny, po prostu natura dała im wiećej zwojów mózgowych niż nam.
Co nie znaczy, ze jakiekowliek stworzenie jest INTELIGENTNIEJSZE od człowieka.
Jak na razie jesteśmy największym osiągnięciem ewolucji, ale nadal ewoluujemy.

A z tym obszczekaniem o mi chodziło o taką typową reakcję, koń stanie dęba, kot sie zjeży itp.

Ale jeżeli dalej chcemy o tym pisać, przenieśmy się gdzieś, bo odbiegamy od tematu.
Może do tematu "O wszystkim" w Różne?

Wiesz nie jestem pewna czy koń stanął by dęda gdyby zobaczył samochód hmm chyba uciekłbym ale nie daleko na bezpieczną odległość , stanąłby i obserwował, konie to strasznie ciekawskie zwierzęta. Co do psów to niecierpie ich i uważąm że sa głupie. Co do tego że zwierząta są mądrzejsze od ludzi, to Wodzus dobrze wiesz że nie są, tylko czasami u ludzi zanikają hmm pewne objawy zwierzęcości(nie wiem jak to nazwać ^^ instynktu?) , które zaniknąć nie powinny, bo ludzie są zwierzętami tylko nadrzędnymi ale bardzo czesto o tym zapomijaną ^^.

Co do homoseksualzimu- Alv hmm myśle że to czy dzieci by je zakceptowały zależałoby od ich zachowania, a zachowanie od wychowanie, czyli jeśli rodzice-homoseksualiści wychowaliby dziecko normalnie-chodzi mi o to że nie narzucaliby mu żadnych ehhh.. schematów etc. to te dzieci byłyby zupełnie normalne i wątpie czy inne dzieci by je dyskryminowały.

Rosye, następnym razem napisz w "O was" odpowiedź na temat zwierząt, byśmy nie offtopowali.
A na Twoje zastrzeżenie, że wiem, że zwierzęta nie są mądrzejsze społecznie od ludzi, odpowiem tak - nie wciskaj mi kitu, dobrze wiesz o co mi chodzi.

I musze cię rzoczarować - otoczenie dziecka ze związku homoseksualnego, źle na niego zareaguje. Bo nie liczy się, jak para homo wychowała swoje dziecko, tylko jak wychowane jego otoczenie.

Cytat:

Co do mnie to nic do nich nie mam, ale czasem trochę przeginają. Choćby z Grobem nieznanego żołnierza. Nie przeszkadza mi nawet to, że uprawiają seks. To jest ich życie i mogą robić co chcą, i tylko jedno mam zastrzeżenie: żeby nie mogli adoptować dzieci. Bo kade dziecko z sierocińców ma też prawo wyboru, gdzie chce się wychowywać.

A co do Holandii to słyszeliście o tym stoważyszeniu gejów??? Nie no ja uważam się za tolerancyjną, ale po tym co przeczytałam niedobrze mi się zrobiło.
JEŚLI NIE CHCECIE TEGO TO NIE CZYTAJCIE
Jak będę miała czas to wrzucę tu ten artykuł. Ugrupowanie (ma zostać zalegalizowane jako partia) nazywa się (w tłumaczeniu) Dobroczynność, Wolność i Różnorodność i ma takie postulaty jak:
- obniżenie wieku dziecka z którym dorosły moe legalnie uprawiać seks z 16 do 12 (nawet te najmłodsze prostytutki rzadko kiedy tyle mają)
- dozwolone posiadanie dziecięcej pornografii do celów prywatnych
- puszczanie pornografii w wersji soft w telewizji w dzień
- możliwość chodzenia nago po ulicy
- i uprawiania seksu ze zwierzętami.

Rzeczpospolita 31 V 06 r.

Mirza zgadzam się z tobą w 100%. Chociaż uważam że jak dziecko jest dość dojrzałe emocjonalnie (12 lat i powyżej) mogłoby zdecydować czy chce iść do takiej rodziny czy nie. A co do tej partii TO NIE JEST PARTIA GEJÓW TYLKO PEDOFILII!!!!! Pomyliłaś się

Widziałam w dzienniku i to nie było o gejch. Po za tym czasami jak widzę parę hetero która się całuje z języczkiem (lub inne tego typu pocałunki) i parę homo to tak samo mnie obrzydza. Ludzie homoseksualni to są normalni ludzi i powinni mieć TAKIE SAME PRAWA JAK HETERO. Ale uważam także że homoseksualizm nie jest normalny. W końcu potrzeba kobiety i mężczyzny by powstało nowe życie. A nie gejów lub lesbijek. Jednak nie wolno ich tępić za to że są inny niż większa częśc społeczeństwa.

Demonka, homoseksualizm jest normalny. Bo był zawsze i będzie zawsze.

Fakt, Mirza się pomyliła. To są pedofile, nie homoseksualiści.

i chcę wam powiedzieć, że pary homo często brzydzą mnie MNIEJ niż hetero.
Bo gdy widze chłopaka i dziewczynę na ławce w parku, których tylko ubranie oddziela od stosunku, to wolę już homoseksualistów, którzy najwyżej się pocałuą (zresztą i tak mniej namiętnie niż chłopak i dziewczyna).

Cytat:

To są pedofile, nie homoseksualiści.

Zdefiniuj mi pedofilię, bo to jakby nie było dośc nowy wynalazek, nie mówiąc już o tym, że ja w polskim prawie dotyczącym pedofili widzę jeden dość poważny błąd odnośnie tego zjawiska.

Zresztą w pewnym zakresie jestem w stanie zrozumieć i nawet zaakceptować pedofilię (już słyszę te głosy pełne zgrozy).

Cytat:

to wolę już homoseksualistów, którzy najwyżej się pocałuą (zresztą i tak mniej namiętnie niż chłopak i dziewczyna).

No cóż, ja uważam, że nie ma nic ładniejszego niż dwóch przystojnych chłopaków, bądź facetów, którzy się całują, bądź łagodnie pieszczą.

Cytat:

Ale uważam także że homoseksualizm nie jest normalny

Homoseksualizm jest normalny. Był od zawsze u ludzi i zwierząt i zapewne zawsze będzie. Nie ma w nim nic nienormalnego.

Alveaner napisał:

Zresztą w pewnym zakresie jestem w stanie zrozumieć i nawet zaakceptować pedofilię (już słyszę te głosy pełne zgrozy).

W jakim? Dla mnie ludzie nie dostrzegają różnicy między molestowaniem a pedofilią.Moja koleżanka 14-letnia ma 22-leatniego chłopaka.Ostatnio dużo spraw otworzyło mi szerzej oczy .. rok temu robiłabym wielką awanture bo to przecież pedofilia.... no cóż związek dziecka-młodej osoby z dojrzałym człowiekiem nie jest dla mnie zły gdy to dziecko nie jst do niego zmuszane. Oczywiście nie chodzi mi o 10 latków..

Alveaner napisał:

No cóż, ja uważam, że nie ma nic ładniejszego niż dwóch przystojnych chłopaków, bądź facetów, którzy się całują, bądź łagodnie pieszczą.

borze!

! rok temu powiedziałąbym że jestes wariatką ^^ no ale teraz Xd podpisuje się pod tym rękami i nogami ^^ xD xD uuuh xD

Cytat:

W jakim?

W podobnym, jak to opisałaś.
Mam koleżankę w moim wieku, która ma 19 letniego chłopaka i zdaje się, że nawet sie juz z nim przespała. Z punktu widzenia prawa to pedofilia i on mógłby za to pójść siedzieć. Z tym, że jest jeden szkopuł. Ona jak najbardziej tego chciała i jest z tego zadowolona, ale mimo wszystko, to z prawnego punktu widzenia jest pedofilia i gdyby to doszło do policji facet najprawdopodobniej skończyłby w więzieniu.

Poza tym po obejrzeniu Loveless generalnie jestem w stanie zaakceptować pedofilię w podobnym zakresie.
No i mimo wszystko przecież związek dorosłego człowieka z nastolatkiem może być piękny i dojrzały. Nastolatek może tego jak najbardziej chcieć, a mimo to nadal jest to uważane za pedofilię.

Wodzus i Alveaner to że jest nie normalny to moje własne zdanie. Każdy ma inne. Po prostu wyraziłam tu swoją opinie na ten temat

A my odpowiedzieliśmy argumentem i to także było subiektywne.
Nikogo nie uraziłaś, bo gdybyśmy dali się cały czas urażać, to byśmy w ogóle na tym forum pisać nie mogli

Cytat:

Wodzus i Alveaner to, że jest nie normalny to moje własne zdanie. Każdy ma inne. Po prostu wyraziłam tu swoją opinie na ten temat

A my odpowiedzieliśmy ci swoją opinia na ten temat. Na tym polega dyskusja, na wymienianiu opinii i argumentów.

By Wodzus:
Wychodzi na to, ze odpowiadamy to samo, ale w inny sposób

Ciekawy jestem, czy naprawdę to, co piszemy jes tak mocno ujęte, ze inni nagle zaczynają się tłumaczyć

Edytuję Twój post, aby nikt mi nie zarzucił nabijania postów