Homoseksualizm

Co do mojej wypowiedzi: być może są to i pedofile, ale również zadeklarowani homoseksualiści. A że ich postulaty podchodzą bardziej pod pedofilię, to już nie moja wina.
Całowanie, jak dla mnie (nie wiem, może dziwna jestem) to czynność intymna, i naprawdę wolę nie oglądać całujących się par obojętnie czy homo czy hetero. Po prostu czuje się niezręcznie w towarzystwie obściskujących się osób, a przeważnie nigdy nie kończy się to na niewinnych pocałunkach w policzek.

Pedofilia [gr. país, paidós ‘dziecko’, philéō ‘lubię’], med. dewiacja seksualna; podejmowanie zachowań seksualnych wobec dzieci, najczęściej niedojrzałych fizycznie, często jeszcze przed okresem pokwitania.
Stosunki z osobami dojrzałymi płciowo słownikowo pod pedofilię nie podpadają. Przecież w niektórych krajach małżeństwa można zawierać od 12 lat.

Cytat:

Przecież w niektórych krajach małżeństwa można zawierać od 12 lat.

W niektórych krajach. W Polsce, jeśli dorosły uprawia seks z nieletnim jest to pedofilia i tak też się to określa.

Cytat:

Ciekawy jestem, czy naprawdę to, co piszemy jes tak mocno ujęte, ze inni nagle zaczynają się tłumaczyć

Ja zazwyczaj ujmuje wszystko w podobny sposób, więc dla mnie to nie jest mocne ujęcie, tylko normalne.

Cytat:

naprawdę wolę nie oglądać całujących się par obojętnie czy homo czy hetero.

To nie patrz. Ja uważam to za niesmaczne, tylko wtedy jak całują się tak, jakby mili za chwile pójść do łóżka, ale wtedy po prostu na nich nie patrzę, na a poza tym, to nienajlepiej świadczy o nich.
Mogę tez prychać demonstracyjne, albo wywracać oczami, ale to nic nie daje, a ja nie widzę powodu, żeby cokolwiek robić bez celu.

Cytat:

Naukowcy z Uniwersytetu Stanu Georgia w USA przeprowadzili eksperyment wśród 35 mężczyzn homofobicznych oraz 29 mężczyzn niehomofobicznych (poziom homofobii został ustalony według skali Index of Homophobia). Wszyscy mężczyźni biorący udział w eksperymencie określili się jako heteroseksualni w zakresie doświadczeń seksualnych oraz reagowania na bodźce erotyczne.

Każdemu z uczestników eksperymentu zaprezentowano materiały filmowe zawierające erotykę heteroseksualną, gejowską oraz lesbijską w różnej kolejności. W trakcie oglądanie filmów, mierzono poziom podniecenia za pomocą urządzenia rejestrującego stopień erekcji.

Mężczyźni z obydwu grup reagowali w tym samym stopniu podczas oglądania taśm z erotyką heteroseksualną oraz lesbijską. Zasadnicze różnice w stopniu podniecenia zauważono w przypadku filmów przedstawiających seks między mężczyznami. Mężczyźni homofobiczni zdecydowanie częściej i intensywniej reagowali erekcją niż mężczyźnie niehomofobiczni.

Wśród mężczyzn niehomofobicznych, 66% nie wykazało żadnych zauważalnych oznak podniecenia podczas oglądania erotyki gejowskiej. Wśród mężczyzn homofobicznych zaledwie 20% nie wykazało podniecenia. 24% mężczyzn niehomofobicznych wykazało zdecydowane oznaki podniecenia erotyką gejowską, natomiast wśród mężczyzn homofobicznych aż 54% zareagowało zdecydowanym podnieceniem.

Zapytani o własną, subiektywną ocenę stopnia podniecenia podczas oglądania erotyki gejowskiej, mężczyźni homofobiczni zdecydowanie zaniżali stopień podniecenia w porównaniu do wskazań urządzeń rejestrujących intensywność erekcji.

Jak zauważają naukowcy, eksperyment może potwierdzać hipotezę, że homofobia wiąże się z ukrytymi skłonnościami homoseksualnymi.

Na podstawie:

Article: 'Is Homophobia Associated With Homosexual Arousal?' by Henry E. Adams, Ph.D., Lester W. Wright, Jr., Ph.D. and Bethany A. Lohr, University of Georgia, in Journal of Abnormal Psychology, Vol. 105, No. 3, pp 440-445.

To potwierdza teorię, że najbardziej niepewni są zazwyczaj ci, którzy najbardziej podatni. Ciekawe... Chyba zacznę tą teorię stosować w prawdziwym życiu.
Już współczuję tym homofobicznym facetom, którzy będą mieli nieszczęście zdradzić się z tymi poglądami przy mnie.
Swoją drogą dlaczego faceci jeśli ktoś do nich powie, że są homoseksualnie reagują takim świętym oburzeniem?

Bo się boją. A najlepszą obroną jest atak. Przecież prawie żaden facet nie chce wyjść na niemęskiego w oczach znajomych.

Cytat:

Przecież prawie żaden facet nie chce wyjść na niemęskiego w oczach znajomych.

A co jest niemęskiego w homoseksualizmie? Ech.. Zresztą w dzisiejszych czasach męskich facetów jest jak na lekarstwo niestety. A męskość nie zależy od tego, czy jest się homo, czy nie.

Przecież "prawdziwy" facet to pedziem nie jest. Przynajmniej według stereotypów. Mi bardziej chodzi o takich facetów uważających się za macho, a nie męskich w sensie"prawdziwy mężczyzna.

Cytat:

Przecież "prawdziwy" facet to pedziem nie jest. Przynajmniej według stereotypów.

Ci z przerostem formy nad treścią i ego wielkości Mont Everestu? Ja ich nawet do facetów nie zaliczam. Raczej patrzę na nich z politowaniem, ewentualnie staram się sprowadzić ich do parteru, czego oni bardzo nie lubią.

Wysłany: Śro 18:47, 07 Mar 2007

Ja osobiście do homoseksualistów nic nie mam... Nawet jestem za nimi, bo przecież to zwykła dyskryminacja, a tego w żadnym wypadku nie popieram. Chociaż przyznaję, dziwnie się czuję, kiedy widzę w jakimś miejscu publicznym mężczyznę, który jest ubrany zupełnie jak kobieta...
Zapytam tak: gdybyście mieli taką możliwość (nie biorąc pod uwagę braku czasu etc.) to wzięlibyście udział w paradzie równości?

Wysłany: Śro 19:29, 07 Mar 2007

Cytat:

Chociaż przyznaję, dziwnie się czuję, kiedy widzę w jakimś miejscu publicznym mężczyznę, który jest ubrany zupełnie jak kobieta...

I przy tym zdaniu prawie się oplułam herbatą owocową, którą właśnie piję.
Kotku, chyba ci się nieco pomyliło, albo poruszasz się po jakimś absurdalnym stereotypie. Facet, który przebiera się w kobiece ciuchy i odczuwa dzięki temu satysfakcję to transwestyta i nie ma to nic wspólnego z homoseksualizmem.

Cytat:

gdybyście mieli taką możliwość (nie biorąc pod uwagę braku czasu etc.) to wzięlibyście udział w paradzie równości?

Zależy gdzie, parady w niektórych krajach uważam za niesmaczne, ponieważ nie życzę sobie oglądać ludzi nago (zwłaszcza, że nie zawsze są piękni, młodzi i przystojni), albo udających stosunek płciowy (dodam, że uznałabym za równie niesmaczne, gdyby robili to heteroseksualiści).
Gdzieś, gdzie nie ma takich ekscesów tak, chętnie bym się przyłączyła.

Wysłany: Śro 21:08, 07 Mar 2007

Alveaner napisał:

I przy tym zdaniu prawie się oplułam herbatą owocową, którą właśnie piję.
Kotku, chyba ci się nieco pomyliło, albo poruszasz się po jakimś absurdalnym stereotypie. Facet, który przebiera się w kobiece ciuchy i odczuwa dzięki temu satysfakcję to transwestyta i nie ma to nic wspólnego z homoseksualizmem.

No dobra dobra mała gafa

Ale w takim razie wytłumaczcie mi czy każdy Transwestyta jest heteroseksualistą? Wątpię, żeby była to większość.

Wysłany: Czw 7:12, 08 Mar 2007

Cytat:

Ale w takim razie wytłumaczcie mi czy każdy Transwestyta jest heteroseksualistą?

Nie znam osobiście wszystkich transwestytów na świecie, więc ci nie powiem, ale generalnie transwestytyzm nie ma związku z homoseksualizmem. Homoseksualizm polega na odczuwaniu pociągu, do ludzi tej samej płci, a nie na przebieraniu się w kobiece ciuchy.

Przepraszam za dwa posty pod rząd, ale tamten był już jakiś czas temu.

Cytat:

zbudowałbym jeszcze getto dla homoseksualistów, żeby mogli sobie tam robic parady 24 h na dobe i dupczyć na ulicach.

Twoja tolerancja leży i kwiczy brutalnie zarzynana.
Znowu, to ludzie a nie mało rozwinięte gatunki zwierzęta. Uprawiasz seks na ulicy? Przyszłoby by Ci kiedyś coś takiego do głowy? Raczej nie, im też nie. Oni są tacy jak wszyscy inni, tylko domagają się w dzisiejszym zdegenerowanym przez kaczyzm i homofonię kraju trochę tolerancji.
Zresztą, co Ty możesz wiedzieć? Znasz lepiej jakiegoś homoseksualistę? Nawet, jeśli, to zapewne i tak nie wiesz, że nim jest i się nie domyślisz dopóki Ci o tym nie powie.

Za to widze w TV kraje takie jak Holandia gdzie półnadzy faceci strzelają ślimaka na ulicy. Polska ma do tego dążyć ? Co ja powiem za 10 lat swojemu dziecku ? Jest to skrzywienie psychiczne i powinni sie z tego leczyć, a nie to manifestować i domagać sie dla Ciebie nowych praw. Bo oni dążą do tego żeby traktować ich inaczej niz zwyklych obywateli. Ogladałęm ostatnio jak proponują by kary ludzi którzy wyrządzają im krzywde były bardziej zaostrzone O_o

Spiesze sie jak wróce dokoncze.

Może zacznijmy od tego, że Cię dokształcę. Homoseksualizm nie jest skrzywieniem, tylko orientacją seksualną, jedną z trzech uznanych przez Światową Organizację Zdrowia, natomiast daleko posunięta homofobia jest zaburzeniem psychicznym, które się leczy.

Cytat:

Za to widze w TV kraje takie jak Holandia gdzie półnadzy faceci strzelają ślimaka na ulicy.

Raz w telewizji coś takiego widziałeś i przyjąłeś to za regułę, nie przesadzajmy.

Cytat:

Co ja powiem za 10 lat swojemu dziecku ?

Że należy być tolerancyjnym w stosunku do innych orientacji?
Chociaż nie, Ty ze swoja nietolerancja wychowasz drugiego tak samo nietolerancyjnego człowieka, tylko to działa w obie strony, jeśli Ty nie będziesz tolerancyjny, to tolerancja ludzi w stosunku do twoich wybryków też znacząco spadnie.

Cytat:

Bo oni dążą do tego żeby traktować ich inaczej niz zwyklych obywateli.

Może nie zauważyłeś, ale wszystkie grupy społeczne, jakie by one nie były dążą, żeby mieć troszeczkę leprze warunki niż inne, co nie oznacza od razu, że je dostają.

Cytat:

Ogladałęm ostatnio jak proponują by kary ludzi którzy wyrządzają im krzywde były bardziej zaostrzone O_o

Gdyby ktoś coś zrobił komuś z Twojej rodziny też zapewne chciałbyś, żeby kara była większa, tylko dlatego, że to dotyczy pośrednio Ciebie.

W takim razie oni uważają siebie za jedna wielka rodzine ? Kolejne skrzywienie, może założą własną religie, bo kościół katolicki ich nie uznaje i ja też będąc katolikiem.

Cytat:

]W takim razie oni uważają siebie za jedna wielka rodzine ?

Nie tu chodzi o solidarność społeczną, a raczej pewnej grupy społecznej.

Cytat:

bo kościół katolicki ich nie uznaje i ja też będąc katolikiem.

Nie kościół katolicki oficjalne ich toleruje, (co prawda to owo oficjalne w Polsce ma inny wydźwięk, noale papież nigdy się z nienawiścią o homo nie wypowiadał).

Miłością specjalnie też ich nie dąży, jedynie taka papieską :/

Dużo napisałeś o homoseksualiźmie w temacie Polskie więzienia Odpowiem ci tu, zeby uniknac offtopa.

Patrycjusz2 napisał:

Po to Bóg stworzył mężczyznę i kobiete by sie kochali i mieli potomstwo a nie 2 facetów czy 2 dziewczyny którzy inaczej sprawiają sobie radość

Skoro uważasz się za takiego wielkiego katolika, to możesz uważać, że to próba ludzkiej tolerancji, którą przeprowadza Bóg.

Patrycjusz2 napisał:

Bo według mnie w większości są to idioci którzy nie umieją znaleźć słusznego argumentu przeciwko homo więc siedzą cicho i ich akceptują żeby nie wdawać się z nikim w dyskusje.

Czyli według ciebie wszyscy są przeciwko homoseksualizmowi, tylko niektórzy nie wiedzą dlaczego?
Naprawdę, jak czytam twoje posty to wąptie czy Polska jest w takim stopniu cywilizowana, za jaką ją uważałem.

Podobnie jak Aeander odpisze tutaj, żeby offtopica nie robić.

Cytat:

To nie odmienność tylko choroba.

Kotek, naprawdę czytaj to, co inni ludzie piszą, to nie jest choroba, tylko orientacja seksualna, jedna z, trzech które uznaje Światowa Organizacja Zdrowia.

Cytat:

może Ty myślisz że jestem niestabilny emocjonalnie i Wy czy jakaś ksiązka zmienią we mnie to poglądy ?

Dawno już przestałam myśleć, że można Cię w jakikolwiek sposób ucywilizować, ale nigdy nie należy porzucać, choć strzępka nadziei.

Cytat:

Po to Bóg stworzył mężczyznę i kobiete by sie kochali i mieli potomstwo a nie 2 facetów czy 2 dziewczyny którzy inaczej sprawiają sobie radość.

Czyli mam rozumieć, że jedyna rola kobiety i mężczyzny jest prokreacja. Świetnie, to może od razu wszyscy bezdzietni skoczą z mostu.
Jeśli o mnie chodziło seks się uprawia głównie dla przyjemności, ale jak ktoś tylko w celu posiadania potomstwa, to jego strata.

Poza tym wynika z tego, że bóg popełnił cholernie dużo błędów, bo u zwierząt też homoseksualizm występuję, u niektórych gatunków nawet częściej niż u ludzi.

Poza tym kwestia istnienia boga jest dyskusyjna w związku z tym to nie jest naukowy argument.

Cytat:

Skąd wiesz że ostatnia grupa jest kulturalna ? Bo według mnie w większości są to idioci którzy nie umieją znaleźć słusznego argumentu przeciwko homo więc siedzą cicho i ich akceptują żeby nie wdawać się z nikim w dyskusje.

Za to ty nie potrafisz być tolerancyjnym, co na ogół nie świadczy bynajmniej o zbytniej inteligencji

Aeander napisał:

Patrycjusz2 napisał:

Bo według mnie w większości są to idioci którzy nie umieją znaleźć słusznego argumentu przeciwko homo więc siedzą cicho i ich akceptują żeby nie wdawać się z nikim w dyskusje.

Czyli według ciebie wszyscy są przeciwko homoseksualizmowi, tylko niektórzy nie wiedzą dlaczego?
Naprawdę, jak czytam twoje posty to wąptie czy Polska jest w takim stopniu cywilizowana, za jaką ją uważałem.

To była odpowiedź na posta Royse gdzie stwierdziła że Ci ktorzy nie sa tolerancyjni są źli i głupi, a Ci którzy są tolerancyjni to wykształceni ludzie. No fajnie też lubie swoje poglądy ogólniać ale nie w taki sposób O_o.

Zeby mnie cytować może powinieneś przeczytać post osoby która napisała nade mną ? ;?

Ja nie rozumiem co komu homoseksualiści przeszkadzają. Przecież to są normalni ludzie. Normalnie się zachowują, pracują.
Nie jestem jadnak za tym żeby mogli adoptować dzieci. Bo po pierwsze to nie będzie nawet w przybliżeniu normalna rodzina, po drugie potem się rodzą takie absurdalne pomysły jak w Holandii żeby do rodziców mówić "rodzic" lub "opiekun" zamiast mama i tata. No i gdzies przeczytałam że na orientacje seksualna człowieka duży wpływ ma społeczeństwo, więc czy to przypadkiem nie bedą takie "wylęgarnie gejów" (wiem okropne wyrażenie, ale nie mam pojęcia jak inaczej to napisać)?

Cytat:

No i gdzies przeczytałam że na orientacje seksualna człowieka duży wpływ ma społeczeństwo, więc czy to przypadkiem nie bedą takie "wylęgarnie gejów"

Wybacz, ale to już jakiś absurd idąc tym tokiem myślenia to prawie w ogóle homoseksualizmu nie powinno być, bo większość wychowuje się jednak w rodzinach heteroseksualnych, a jednak są homoseksualistami.

Za homoseksualizm najprawdopodobniej odpowiedzialne są geny, a tych, przy obecnej technologii nie zmienisz, choćbyś nie wiem jak chciała.

Cytat:

Nie jestem jadnak za tym żeby mogli adoptować dzieci. Bo po pierwsze to nie będzie nawet w przybliżeniu normalna rodzina

Zdefiniuj normalność. Poza tym lepsze to niż dom dziecka.

Alveaner napisał:

Wybacz, ale to już jakiś absurd idąc tym tokiem myślenia to prawie w ogóle homoseksualizmu nie powinno być, bo większość wychowuje się jednak w rodzinach heteroseksualnych, a jednak są homoseksualistami.

Za homoseksualizm najprawdopodobniej odpowiedzialne są geny, a tych, przy obecnej technologii nie zmienisz, choćbyś nie wiem jak chciała.

Nie napisałam że wiem, po prostu coś takiego czytałam. Poza tym naposałam duży wpływ, a nie jedyny lub decydujący. Ale na pewno (no dobra na 99%, bo mówiła mi to studentka biologii) wykryto że każdy człowiek rodzi się biseksualny. A orientacja seksualna kształtuje w wieku 16-18 lat. Dlatego raczej nie zdarzaja się 13-letni geje lub lesbijki.

Normalna rodzina to mama, tata, dzieci. Ewentualnie bez jednego z rodziców, ale gdzieś jest wspomnienie o nim.
Nie można oddawać noworodków każdemu tylko dlatego ze to lepsze niż dom dziecka.

I myśle że jeśliby się uprzeć to można by homoseksualistom powierzyć dzieci w wieku od ok 13-14 lat, które miałyby prawo o tym zdecydować.

Cytat:

Poza tym wynika z tego, że bóg popełnił cholernie dużo błędów, bo u zwierząt też homoseksualizm występuję, u niektórych gatunków nawet częściej niż u ludzi.

Nie mam czasu odpowiadać na wszystko, ale natury do dyskusji proszę nie mieszać. Wśród zwierząt nekrofilia również występuje, co nie znaczy, że trzeba zezwolić na nią i u ludzi. Prawdopodobnie jesteśmy cywilizowani (przynajmniej tak twierdzi większość), a więc porównywanie nas do zwierząt jest nieco nie na miejscu.

Cytat:

ale natury do dyskusji proszę nie mieszać. Wśród zwierząt nekrofilia również występuje, co nie znaczy, że trzeba zezwolić na nią i u ludzi. Prawdopodobnie jesteśmy cywilizowani (przynajmniej tak twierdzi większość), a więc porównywanie nas do zwierząt jest nieco nie na miejscu.

Jakoś nie uważam zwierząt za gorszych od ludzi, ale to zależy od przekonań.

Bardziej chodziło o to, że Patrycjusz powołał się na to, że to niby bóg stworzył kobietę i mężczyznę w określonym celu.
Czyli jeśli pójść tym tokiem rozumowania, to homoseksualizm w ogóle nie powinien istnieć, chociażby u zwierząt, gdyż jak dotąd nie udało się wykazać, iż planują one w jakikolwiek sposób rodzinę (w rozumieniu ludzkim, rzecz jasna), a większość nie wykazuje specjalnie zainteresowania czynnościami innymi niż te niezbędne do przeżycia i rozmnażania się, więc teoretycznie homoseksualizm nie powinien u nich istnieć a jednak istnieje, więc bóg popełnił duuużo błędów.

Czy Ty jeszcze nie wiesz że kiedy sie powołuje na Boga nie można brać tego dosłownie?
Masz racje, tym tokiem dojdziemy do tego że w ogóle nie powinno byc chorób i wielu innych skrzywień, <ironia>ale po to Bóg dał nam lekarzy by to leczyć :? </ironia>
Gdyby Bóg nie popełnił tych błędów to w ogóle byś nie istniała czy istniał.

Cytat:

tym tokiem dojdziemy do tego że w ogóle nie powinno byc chorób

Choroby są jak najbardziej potrzebne, ponieważ eliminują osobniki słabsze, czyli umacniają gatunek, ponieważ te słabsze, które zgina nie będą się rozmnażać, przekazywać swoich słabych/wadliwych genów.
Głównie z powodu rozwoju medycyny ludzkość cierpi na różnego rodzaju astmy i alergie, bo ludzi, którzy mają słabsze geny i w naturze z tym schorzeniem nie przetrwaliby, przeżywają i się rozmnażają, czyli tworzą coraz więcej słabych osobników i tak jak z alergiami i astma jest z wieloma innymi chorobami.

Alveaner napisał:

Głównie z powodu rozwoju medycyny ludzkość cierpi na różnego rodzaju astmy i alergie, bo ludzi, którzy mają słabsze geny i w naturze z tym schorzeniem nie przetrwaliby, przeżywają i się rozmnażają, czyli tworzą coraz więcej słabych osobników i tak jak z alergiami i astma jest z wieloma innymi chorobami.

Czyli wolałabyś żeby twoje dziecko/siostra/etc. umarło bo ma słabe geny? Poza tym co ma rozwój medycyny do homoseksualizmu? To nie jest choroba i nie wiem jak dałoby sie to wyleczyć.

Mam wrażenie, że przeczytałaś tylko mój post, a poprzedniego już nie, jak przeczytasz kilka postów wstecz to prawdopodobnie się dowiesz o co chodziło, bynajmniej nie o to, że homoseksualizm to choroba, bo to oczywista bzdura, w dodatku nieco krzywdząca.

Cytat:

Czyli wolałabyś żeby twoje dziecko/siostra/etc. umarło bo ma słabe geny?

Teraz to już nie bardzo mam na to wpływ, bo ludzi tak dalece posunęli się, żeby oszukać naturę, że raczej już się ich nie przekona, że większość tego, co się w naturze dzieje ma swój cel, a przynajmniej miało dopóki człowiek się nie wtrącił. Obecnie nie mam wpływu na to, co się dzieje z ludźmi o słabych genach i raczej mieć nie będę, więc to jałowa dyskusja.
Poza tym to co ja bym wolała nie ma tu najmniejszego znaczenia, bo chodzi po prostu o naturalną selekcję, której natura przez miliardy lat dokonywała.

Toleruję to. To świadomy wybór dwóch osób. Jednak większość albo wszyscy homoseksualiści którzy są katolikami nie wiedzą że łamią dekalog. A sam Bóg powiedział w Starym Testamencie że związki homoseksualne to grzech gomorski (jakoś tak) i że to grzech śmiertelny ale to ICH wybór my nic na to nie poradzimy Tacy ludzie byli kiedyś śa i będą nadal.

Cytat:

To świadomy wybór dwóch osób. Jednak większość albo wszyscy homoseksualiści którzy są katolikami nie wiedzą że łamią dekalog.

Ja bym tego nie nazwała świadomym wyborem, raczej podświadomym. Bo (zakładam, że jesteś hetero) czy Ty świadomie wybierasz, że spotykasz się z dziewczynami, zamiast z chłopakami?
Co do łamania dekalogu, sama miłość homoseksualna nie jest grzechem, grzechem są czyny homoseksualne (co i tak uważam za bzdurę). I ogólnie chrześcijaństwo tak jak w wielu innych dziedzinach także i tutaj okazuje się mało życiowe.